一季度浙江经济逆势增长 第三产业成稳增长主力

相比长三角两省一市工业领域均面临困难，第三产业的壮大成为稳增长的主力。除上海外，江浙两省经济增速均高于全国水平。这是因为目前新旧产业和发展动能的转换目前处于一个关键的阶段，结构调整起步比较早的企业、行业和地区，走势是向好的。

4月27日，浙江一季度经济数据公布，浙江以8.2%的GDP增速与去年同期相比出现了“逆势”增长，且在投资、工业、外贸等方面都表现抢眼。

而根据此前公布的江苏、上海两地的经济数据显示，苏沪两地继续减速，江苏从去年同期的8.8%降至8.4%，上海则再降一级进入6时代。

从总体上来看，除上海外，江浙两省的经济增速均高于全国平均水平。但值得注意的是，长三角体量最小增速最低的上海，一季度金融业对经济贡献率达到58.7%，首次超过一半;而体量最大增速最高的江苏，在工业、投资等多项指标上均出现降速，无锡、苏州等地部分工业增长基本停滞。

第三产业成稳增长主力

对于主要经济指标增速放缓，江苏省统计局副局长刘兴远表示仍处“合理区间”，一是外需动力不足对外向度较高的江苏经济产生很大影响，二是“三期叠加”(即经济增长速度换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期)压力下的新常态。

复旦大学中国经济研究中心副主任殷醒民认为，上海不需太过担心GDP增速跌破7%，但需要思考通过什么样的途径，可以在短期和中长期都形成促进经济发展的新动力。

分产业看，除浙江第一产业有小幅增长外，沪苏两地一产、二产均呈现减速，上海降幅最大，第一产业增速由同期6.4%降为1.5%，二产由5.5%降至1.6%，江苏也出现小幅下降。

数据还显示，江浙沪规模以上工业增加值均呈现减速态势，固定资产投资增速除浙江外，其余两省市也大幅削减。同时，外贸出口方面除浙江逆增长外，江苏减速，上海负增长。相比三地工业领域均面临困难，第三产业的壮大成为稳增长的主力。

在第三产业上，上海、浙江均有明显增长，只有江苏略降。上海第三产业增加值占全市生产总值的比重达到67%，比去年同期提高5.6个百分点。其中，金融业增加值967.63亿元，比去年同期增长28.7%，对全市经济增长的贡献率达到58.7%，首次超过半壁江山。

浙江的三产也成为稳增长“功臣”。其中，信息经济更成为加速器。一季度，浙江规模以上软件和信息服务业营业收入增长27.6%;网络零售1227亿元，同比增长28.6%，占了社会消费品零售总额的近3成;省内居民网购交易额达654亿元，增长24.9%。

多位长期关注长三角地区宏观经济的专家均表示，浙江以互联网为代表的服务业，近年来对其他产业已产生融合带动效应，浙江经济转型已初见成效。

“前几年(浙江)数据也不好看，特别是制造业上还是比较差的，但这几年慢慢缓过来了，特别是以互联网为代表的新兴产业，浙江对于信息、互联网的关注，以及互联网 产业的延伸，开始显现出效果”，上海社科院区域经济研究所主任陈维认为。并且，以民营企业为主的浙江，在转型创新方面会比国有企业制造业更加灵活。

国家发改委综合司副司长丛亮在此前的访谈中也表示，新旧产业和发展动能的转换目前处于一个关键的阶段，结构调整起步比较早的企业、行业和地区，走势是向好的。

“下行的压力有一个传导的过程，通过区域之间的产业梯次传导，下游产业的调整包括接近市场这些产业的调整，现在来看进展确实比较明显。”丛亮说。

金融业“突起”

金融业的“突起”成为长三角一季度经济中最值得关注的亮点。如前述，上海金融业的贡献率首超半数，而在浙江，一季度金融业增加值也同比增长16.3%，超出全省GDP增速的8.1%。

浙江省统计局副局长王杰表示，去年下半年以来，股票市场活跃，使证券业带动金融业增速回升，一季度浙江证券成交额增长162.1%，拉动GDP贡献了0.7%。

同样，上海金融市场一季度交易总额达266.1万亿元，同比增长75.3%。殷醒民认为，金融业对上海经济首次贡献过半，并不能简单理解为金融业成为上海的主要动力，需要看到因为今年股市行情的特殊背景。

陈维也认为，金融业有一个特殊的情况，一季度股市对金融业的贡献比较大。但总体来说，包括金融业在内的服务业发展气势还是比较好的。“像上海、北京这类城市，从经济结构优化的要求来看，应该都是向着以服务业为主的方向。以服务业的加快发展，来弥补制造业的衰落。”陈维说。

第三产业方面，房地产业的“翻身”成为浙江稳增长的又一大因素。一季度商品房销售面积从去年同期的-25.6%转为15%，同时，商品房销售额908亿元，增长9.5%，房地产对GDP的贡献率由-0.3%转为0.3%。

王杰认为，这是库存压力之下，房企的降价促销动作让改善性刚需得到一定释放，同时也有一些政策因素的作用。江苏的商品房销售面积仍为负增长，房地产开发投资方面，除上海外，江浙两省均为减速。

股市热，楼市冷的现象在长三角地区也表现得较为明显。复旦大学住房政策研究中心执行主任陈杰认为，一直以来两者之间并不是同步的，甚至大多数情况下是相反的。

“一般两个市场之间有一个相互分配。如果楼市不好的情况下，资金就会投向股市，反过来，如果楼市比较好的话，资金会更多地被吸引到楼市。所以这一年以来，楼市出现压力，也是因为股市投资相对信心比较足”，陈杰说。

来源   21世纪经济报道

(编辑者：wanghui)