锡城女子离婚谋求丈夫画作财产 被法院驳回

职业画家江某起诉离婚，妻子倪某提出分割画作所带来的财产收益。画作作为一种特殊动产，该如何分割?近日，南长法院依法判决：因提供证据不足，驳回倪某的请求。

江某与倪某离婚又复婚，有个7岁大的女儿。因为职业关系，江某长期不在家居住。今年，江某向法院起诉离婚，称没有夫妻共同财产需要分割。妻子倪某称，江某是职业画家，在婚姻存续期间，作品多次在市场上交易，交易所得应作为夫妻共同财产予以分割。

倪某向法庭提供了江某5幅画作的网上拍卖信息。从网上信息来看，5幅画作拍得近1000万元。江某称，网上信息大多是虚假宣传，这些画并非他本人送去拍卖。早年他就将这些画抵债或以物换物了。法院前往拍卖行调查，拍卖行出具情况说明，“此五张画作并非江某提供，成交与江某无关”。江某认为只对这些画享有署名权，不享有著作财产权。

法院审理认为，根据江某的职业特点，创作的作品具有一定的流动性，现有证据仅能反映画作作者，并不足以认定拍卖款权利人或现在的画作所有权人，且5幅画的拍卖款是否支付、向谁支付等问题均涉及第三方利益。倪某未能提供江某已收到该拍卖款的证据，为此最终判决双方离婚，驳回倪某要求分割画作的请求。

来源：江南晚报

(编辑者：smallerhui)