聚焦海外头部钢企可持续发展动向

 

　　随着全球可持续发展议程推进，越来越多的企业被视为“能力的集合体”，不仅在国民经济中扮演着重要角色，还在社会塑造及环境保护方面发挥重要乃至决定性作用。钢铁企业正是这种具有“重大经济、社会与政治影响”的“能力的集合体”。钢铁行业直接和间接为全球提供了数百万个就业机会。未来预期全球钢铁需求持续增长，钢铁产业碳足迹仍将在绝对水平与相对份额上保持上升，推动该行业向更加绿色和可持续的方向迈进很有必要。

　　疫情之后，在部分国家政府长期碳减排目标可信度下降、部分关键行业（比如石油天然气）出现“承诺倒退”的情况下，钢铁企业的低碳发展动态更显可贵、睿智、深谋远虑。本文汇总并分析了全球超过35家头部钢铁企业的可持续发展动向，特别是他们在减少碳排放和推动绿色技术研发方面的最新举措。数据源自各大钢铁企业的官方网站、上市公司公告、环境责任报告等，旨在提供一个详尽而精确的综述。这些数据包括2023年各公司的粗钢产量、既有的远期承诺目标，以及2024年以来的最新动向，特别关注各企业在“范围1”和“范围2”排放方面的最新情况。

　　从地理分布来看，我国钢铁产量占世界总量超过50%，其他亚洲地区产能也不少。亚洲地区在全球钢铁生产中占主导地位，拥有韩国浦项控股集团、现代制铁、塔塔钢铁、日本制铁和JFE钢铁株式会社等诸多知名企业。相比之下，欧洲和北美地区的钢铁企业虽然数量较少，但在技术创新和可持续发展实践方面更为领先。

　　通过比较表1信息并综合其他资料可获得如下发现：

　　一是钢铁企业在可持续发展和战略应对方面的意识和能力正在显著增强。特别是自2024年以来，越来越多的钢铁企业开始系统性地构建和实施可持续发展战略，并设立专门的工作机构，负责企业碳足迹的核算和管理。这些公司不仅将减排目标纳入其长期战略规划，还逐步将其落实到具体的生产和运营流程中。

　　二是在“范围1”排放管理方面，钢铁企业的激励机制不断增强。这一方面得益于各国政府日益严格的环境监管要求，另一方面得益于企业内部的成本控制需求。可以从表1中观察到，大部分钢铁企业都设定了具体的能耗、水耗和碳排放指标，并通过技术创新和流程优化来实现相应减排目标。

　　三是在如何管理“范围2”排放，特别是涉及外购电力的排放问题上，钢铁企业呈现明显的区域性差别。在欧盟，欧盟政府与各成员国层面对高耗能产业实施日益明确的强管制，通过PPA（长期购电协议）采购可再生电力成为当地钢铁行业的一大特点。在美国，由于气候政策目前以“胡萝卜”（以通胀削减法案为牵引推动气候变化与能源转型政策）为主，相应企业发展新的核能、地热、氢能等的热情高涨，希望可以获得政府补贴支持。对于部分发展中国家与新兴经济体而言，其电力部门往往维持“垄断”状态，电网的排放强度较高，绿电绿证采购仍在很大程度上缺乏配套基础设施或者规则不完善。

　　四是“范围3”排放仍是个很有争议的领域。受下游钢铁采购商需求驱动或者自身产品形象需要，国际钢铁产品市场日益细分，传统钢铁市场与绿色钢铁市场日益分割。比如，安赛乐米塔尔在2024年初推出 XCarb

免责声明：
1、凡本网注明“来源：***（非舞钢现货网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多的信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。