一纸借条令无锡亲兄妹对簿公堂

因为15年前的一张借条，哥哥将妹妹告上了法庭。然而，这场讼事却以原告败诉告终。日前，宜兴市人民法院开庭审理了此案，对没有形成实际借贷关系的原告和被告双方作出判决。

李明(化名)与李玲(化名)系兄妹关系，原告李明诉称，1995年5月8日，被告李玲因需向其借款30万元，至今未还。李明向法院提供了借条一张，借条载明：“今我李玲因有事向我哥哥李明借现金叁拾万元(300000)整人民币，以后一定归还。”

在法庭上，被告李玲表示，借条确实是自己写的，但这其实是一张“假借条”。李玲辩称，十五年前，因哥哥反对自己的婚事，哥哥提出由妹妹写假借条一份，以便在妹妹的婚姻失败情况下保住妹妹的婚前房产，实际上没有形成实质性借贷关系。随着时间的推移，李明最终同意了妹妹的婚事，李玲也过上了幸福的婚姻生活。事后，李玲多次叫哥哥退还那张借条，哥哥却以借条被女儿撕毁为由，始终没有将借条销毁或者返还给妹妹李玲。

在法院审理的关键时刻，两兄妹的父母向法庭出示了两份证据：一张落款时间为1995年12月的证明材料，和讲述借条事由经过的录音一份。两份证据均表明，李明与李玲之间确实存在一张假借条。父亲李某称，为避免此借条为以后兄妹留下祸根及矛盾，当时特书写此事经过，并将字条塑封后交由女儿李玲保存。没想到，最不希望看到的事还是发生了。经法院查明，李明在1999年离婚时，并没有向法院申报30万元的债权。此外，在李明原单位出具的李明从1995年到1999年的工资收入证明，李明在当时的月收入在1000元左右，没有出借现金30万元的能力。

法院审理认为，李明和李玲的父母作为证人，具有较高的可信度。李明没有提供证据其具有出借款项的能力，也没有提供款项交付的相关凭证。故对李明的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。

来源：江南晚报

(编辑者：smallerhui)