马云马化腾“明争暗斗” “用户选择”实则成幌子

原标题：马云马化腾"明争暗斗" "用户选择"实则成幌子

　　打车软件是很多人手机里必备的App。

　　微信封杀快的 微博封杀微信

　　“双十一”淘宝的卖家链接，你在微信里肯定无法直接打开，微信和淘宝的互相“封杀”又有了更新的版本。继微信封杀快的打车红包分享之后，新浪微博11月25日深夜反击，禁止用户利用微博推广微信公众账号，否则可能处以永久封号的“极刑”。马云、马化腾、马年，全方位、无死角，开战！刁诡的是，标榜要做开放性平台的阿里和腾讯，在利益面前都失态了。不幸，它们失态，消费者就失去了部分权利，无法在各个空间自由“移动”。

　　“双马大战”都是为了利益

　　马化腾的腾讯系与马云的阿里系之间的“明争暗斗”波及的范围越来越广。这不，微信又放了一枪：11月21日起，有用户反映此前可以在微信分享给好友的快的打车红包，貌似被微信官方屏蔽。

　　三天后，快的发表声明称，腾讯微信封杀快的打车红包分享功能对市场的公平竞争环境和用户的正当利益造成伤害，严重违反了《反垄断法》中的相关规定，快的呼吁腾讯履行开放的承诺，将选择权交由用户。

　　快的打车属于阿里系。很快，这一呼吁被同属阿里系的微博“自打嘴巴”。11月25日晚间，新浪微博向微博上的各种V们注意，并正式发布通知：禁止进行公众账号推广，违者将面临禁言和封号的处理。同时，新浪还公开表示：“欢迎相互举报，鼓励有仇报仇有冤报冤。”

　　下一页

　原标题：马云马化腾"明争暗斗" "用户选择"实则成幌子

　　看来，这不是预谋的行动，不然快的打车“将选择权交由用户”的呼吁，又该面临怎样的尴尬？对此，负责用户运营的新浪微博高层刘新征通过微博回应，否认与快的被屏蔽事件相关，并称：“微信和微博是两个形态不同的产品，双方都不会以对方为竞争对手，在抢夺用户、时间方面所有APP都有竞争，但恶意营销是共同敌人。”

　　“用户选择”实则成为幌子

　　“呵呵~~都说为了用户体验，都说要防所谓恶意营销，微博广告是怎么一回事？”网友“Hincent”如此质疑。事实上，微博也好、微信也罢，都在寻找商业化的突破口，都已不是纯粹的社交媒体平台或社交平台。尽管双方都否认是“环环相报”的打击和反击，但网友“孔令涛Thinking”的说法“微信为了嘀嘀，不让快的搞微信红包，阿里反击，用新浪微博搞微信”颇有代表性。

　　此次，微信的回应则似是“随它去吧”。腾讯方面称，一直以来腾讯公司公共平台也在反对恶意营销或者推广的行为，并一直对过度营销、诱导分享行为坚决打击。封杀也是因为用户有过度营销、诱导分享行为。好一招“太极”，基本上还为微信封杀快的红包做了辩解。

　　独立分析人士张正昊表示，很明显微信、微博正在划分各自“势力范围”。通过技术手段，各自扎篱笆建花园，而用户从此却多了“门槛”——从一个花园到另一个花园，并不自由。不差钱的大佬们太任性，用户就可能受损。亦有业内人士称，当下微博能量不如微信，活跃用户亦不如，此时逼迫大V选择的结果，会更有利于微信，因此对微信的阻击并不明智，效果或适得其反。