“指数 溢价”的定价模式不合理

　　《中国冶金报》、中国钢铁新闻网记者日前从多个渠道获悉，在中国钢铁企业与海外铁矿公司商谈新年度的长协合同之际，某海外铁矿公司单方面抛出了“指数 溢价”的定价模式。

　　对此，中国钢铁工业协会相关负责人接受《中国冶金报》、中国钢铁新闻网记者采访时明确指出，“指数 溢价”的定价模式不可取。

　　据了解，该海外铁矿公司此次的加价行为仅针对中国的钢铁企业，并不涉及其他国家的钢铁企业。这导致商品供给方在向不同的买家提供相同等级、相同质量的产品时，在买家之间实行不同的销售价格或收费标准，是不公平的。

　　该相关负责人表示，该海外铁矿公司提出“指数 溢价”的定价模式，表明其对普氏指数的质疑，既然大家都认为普氏指数在代表性等方面存在缺陷和争议，基于产业链长远的利益和均衡发展，双方应该坐下来沟通，单方面将“指数 溢价”强加给另一方就更不合理。

　　该相关负责人指出，如果在指数定价之外推行品种溢价这种差异性的、不公平的定价模式，违背了双方共同制定的规则，对既有定价模式和贸易秩序带来负面影响，也不利于产业链的均衡稳定发展。

　　该相关负责人强调，钢铁产业链各个环节是相互依赖和彼此影响的，包括原料供应商、钢铁生产商、流通商和终端用户，产业链的均衡发展是链条上各个产业良性发展的基础。钢铁产业链的发展前期出现了一些积极的变化，但仍很脆弱，各方应进一步作出积极努力。

　　世界钢铁协会原料委员会主席、新日铁住金原料采购部常务执行总裁KazuoTanimizu此前也表示，目前，钢铁企业和原料供应商都面临着非常艰难的商业环境，这两个市场密切相关，如果没有健康的钢铁市场，原料市场也不会获得改善。

　　“我们反对任何不利于产业链均衡发展的和靠不公平竞争谋取价格的做法，希望供需双方共同维护上下游互利共赢的发展格局。”钢协相关负责人最后强调。

　　据悉，此事涉及钢铁产业链市场秩序和公平竞争，正受到国家相关方面的关注。

(编辑者：zhuxj)